Linggo, Pebrero 25, 2018

NATALIKOD DAW ANG IGLESIA?


IGLESIA NATALIKOD?

NITO pong mga nakaraang araw ay inilabas natin ang mga PATOTOO ng ilang miyembro ng grupong "Iglesia ni Cristo" o INC at ng OPISYAL nlang MAGAZINE na NAGPAPATUNAY na ang IGLESIA KATOLIKA ang TUNAY na IGLESIA.
Ayon po sa miyembro ng INC ang TUNAY na IGLESIA ni KRISTO ay yung ITINATAG ni Kristo noong UNANG SIGLO.

Sinasabi naman po sa April 1966 issue ng PASUGO, ang MAGAZIN ng INC, ang IGLESIA KATOLIKA ang "SIYANG IGLESIA NI KRISTO" mula noon pa sa PASIMULA.
So MALINAW po na TANGGAP ng miyembro ng INC at ng MAGAZINE nila na TUNAY ang IGLESIA KATOLIKA.
Pero ang sinasabi po nila ya "NATALIKOD" daw ang KATOLIKO kaya hindi na raw iyan ang "tunay."

Sa madaling salita po ay NANINIWALA sila na TUNAY ang KATOLIKO noong UNANG SIGLO pero "NATALIKOD" daw ito.

Ngayon, PAANO kung HINDI NATALIKOD ang IGLESIA KATOLIKA o ang UNANG IGLESIA? Ibig lang po sabihin niyan ay ang IGLESIA KATOLIKA nga ang TUNAY hanggang ngayon at ang IBA PANG "IGLESIA NI CRISTO" ay HINDI TOTOO.

ALAM po natin na IGLESIA KATOLIKA ang TUNAY na IGLESIA ni KRISTO pero "for the sake of argument" ay tatalakayin po natin iyan.

So, NATALIKOD po ba ang UNANG IGLESIA?

Ang simpleng sagot po ay HINDI. WALA pong BATAYAN sa BIBLIYA ang ARAL na NATALIKOD ang UNANG IGLESIA o ang IGLESIA KATOLIKA.

Mismo pong PASUGO ng INC ay NAGPATOTOO na HINDI MAITATALIKOD o HINDI MAAAGAW nino man ang TUPA ni KRISTO.
Sabi nga po sa MAY 1968 ISSUE ng PASUGO, "Isang dakilang kapalaran ang maging Tupa o Tauhan ni Cristo sapagkat sila'y binibigyan niya nang walang hanggang buhay at HINDI SILA MALILIPOL KAILANMAN."

PURIHIN ang DIYOS!

PASUGO na ang NAGPATOTOO na HINDI NA NATALIKOD ang UNANG IGLESIA dahil ayon mismo roon ay HINDI KAILANMAN MALILIPOL ang mga TUPA o MIYEMBO ng TUNAY na IGLESIA NI KRISTO.

TAMA po na HINDI MAITATALIKOD ang IGLESIA dahil iyan ang PANGAKO ni HESUS.

Sa John 10:28 ay sinasabi ni HESUS patungkol sa mga TUPA NIYA, "BIBIGYAN ko sila ng BUHAY na WALANG HANGGAN at HINDING-HINDI SILA MALILIPOL."

WALANG MAKAKAAGAW sa KANILA mula sa AKING KAMAY."
PURIHIN ang DIYOS!

Nagsalita si Hesus noon pang UNANG SIGLO at ang tinutukoy Niya riyan ay ang mga TUPA NIYA na NAROON NA sa UNANG SIGLO.

Ibig pong sabihin niyan ay MULA pa NOONG UNANG SIGLO ay HINDI NA MAAAGAW at HINDI MALILIPOL ang mga UNANG KRISTIYANO o ang mga MIYEMBRO ng UNANG IGLESIA.

TINIYAK po ni KRISTO na HINDI MAAAGAW o MALILIPOL ang mga TUPA NIYA.

Dahil diyan ang aral po na NALIPOL o NAITALKOD ang UNANG IGLESIA ay isang aral na KOTRA sa ARAL ni KRISTO o ARAL ANTIKRISTO.

GUSTO pong PALABASIN ng nagsasabi na NATALIKOD ang UNANG IGLESIA ay "NAGSINUNGALING" si KRISTO o naging PABAYA.

HINDI po ba PAMUMUSONG kay KRISTO ang sabihin na NAAGAW sa Kanyang kamay ang mga TUPA NIYA?

Ang NAGSASABI po na NATALIKOD ang UNANG IGLESIA ay INIINSULTO at BINABASTOS si KRISTO

Sa Matthew 28:20 po ay NANGAKO rin si HESUS ng ganito sa Kanyang mga ALAGAD, "AKO ay KASAMA NINYO hanggang sa KATAPUSAN ng SANLIBUTAN."


Kung paniniwalaan po natin ang mga nagsasabi na 'NATALIKOD" ang UNANG IGLESIA ay sasabihin natin na "SINUNGALING si HESUS."
Bakit sinungaling?

Sinabi po kasi Niya na "KASAMA" natin SIYA HANGGANG SA KATAPUSAN ng SANLIBUTAN tapos palalabasin natin na INIWAN NIYA ang IGLESIA kaya "NATALIKOD."

Ano ang TAWAG natin sa NANGAKO na KASAMA pero MANG-IIWAN din pala? Hindi po ba SINUNGALING?
So ang NAGSASABI na NATALIKOD ang IGLESIA noong UNANG SIGLO ay PINAGBIBINTANGAN si HESUS na MANG-IIWAN at SINUNGALING.
Ang matindi pa riyan ay pati ESPIRITU SANTO ay PINAGBIBINTANGAN nila ng KAPABAYAAN.
Ayon sa John 16:13, ang ESPIRITU SANTO ang GAGABAY sa IGLESIA o mga ALAGAD ni KRISTO.
Ang nagsasabi na NATALIKOD ang UNANG IGLESIA ay nagsasabi na PUMALPAK ang ESPIRITU SANTO. At iyan ay KASALANANG MALAKI sa ESPIRITU SANTO.

Sabi po ni HESUS sa Mt. 12:32, ang GUMAWA ng KASALANAN sa ESPIRITU SANTO ay HINDI MAPAPATAWAD.

Ibig sabihin, ang magsasabi na NATALIKOD ang UNANG IGLESIA ay HINDI NA MAPAPATAWAD.
Kay MATAKOT po sana ang mga NAGSASABI ng GANYAN.

Sabado, Pebrero 24, 2018

PAGSA-SIGN OF THE CROSS.


MAY mga TUTOL sa pag-a-AN TANDA o pagsa-SIGN OF THE CROSS.

WALA raw ang SIGN OF THE CROSS sa BIBLE.

MERON po at DIYOS MISMO ang NAG-UTOS ng PAGLALAGAY ng TANDA ng KRUS sa mga TAONG INILILIGTAS NIYA.

===

EZEKIEL 9:4,6
At sinabi ng Panginoon sa kaniya, Pumaroon ka sa gitna ng bayan, sa gitna ng Jerusalem, at maglagay ka ng TANDA sa mga noo ng mga taong nangagbubuntong-hininga at nagsidaing dahil sa lahat na kasuklamsuklam na nagawa sa gitna niyaon.

Lipulin ninyong lubos ang matanda, ang binata at ang dalaga, at ang mga bata at ang mga babae; nguni't huwag lumapit sa sinomang lalake na MAY TANDA; at inyong pasimulan sa aking santuario. Nang magkagayo'y kanilang pinasimulan sa mga matandang lalake na nangasa harap ng bahay.

===

Sa HEBREO, ang "TANDA" ay ang LETRANG TAW na ang ITSURA ay "X" o "t." Sa madaling salita ay hugis KRUS.

Makikita sa Ezekiel 9:4 at 6 na GINAMIT ng DIYOS ang TANDA ng KRUS, o ang SIGN of the CROSS, bilang MARKA ng mga LIGTAS sa PAGLILIPOL.

Sa BAGONG TIPAN, GINAMIT ni HESUS ang KRUS para ILIGTAS ang TAO.

Kaya nga ang mga KATOLIKO ay NAGTA-TANDA ng KRUS bilang PAGMAMALAKI sa KRUS ni KRISTO.

Sabi nga ni PABLO sa GALATIANS 6:14:
“Nawa’y ‘di ako magmalaki sa anumang bagay liban sa krus ng ating Panginoong Hesu Kristo.”

NAGKU-KRUS din ang mga KATOLIKO bilang PATOTOO na TINANGGAP na NILA ang PAGLILIGTAS ni KRISTO ... ang PAGLILIGTAS ng DIYOS.

Miyerkules, Pebrero 21, 2018

KUNG BAKIT TATLONG HARI ANG DUMALAW.

TATLONG HARING DUMALAW ? Papaanong nangyaring 3 Kings? eh gayong sa biblia ay 3 mago o pantas(wisemen) lang ang mabaabsa nating dumalaw? (sasagutin, biblical basis why 3 kings...


TATLONG HARING DUMALAW ?
.
Papaanong nangyaring 3 Kings? eh gayong sa biblia ay MGA mago o pantas(wisemen) lang ang mababasa nating dumalaw? Hindi din binanggit ang bilang ng mga dumalaw, papaanong naging 3 ? (sasagutin, why 3 kings)
.
■ SAGOT#1: sa biblia, oo nga't mababasa ngang nuong isinilang si Jesus, ang dumalaw sa kanya ay MGA pantas o mago(wisemen) , at hindi binanggit ang bilang nila.
.
Pero hindi lang basta MAGO/PANTAS iyon, KUNDI mga HARI din iyon, at sila ay 3
.
paano nangyari? paano nalaman? eh malinaw nakasulat mago lang ang dumating, at hindi sinasabing hari? At hindi sinabing 3. Kundi "mga" lang. Walang binanggit na bilang.
.
malalaman mo sa biblia din mismo, sa pamamagitan ng regalong inihandog nila sa batang Jesus. ay tatlo din.
.
MATTHEW 2:7, 11 (DRB)
[7] Then Herod, privately calling the WISE MEN learned diligently of them the time of the star which appeared to them;
[11] And entering into the house, they found the child with Mary his mother, and falling down they adored him: and opening their treasures, THEY OFFERED HIM GIFTS; gold, frankincense, and myrrh.
.
Dito sa 3 regalo ang inihandog, kaya maaring ang bilang ng dumating ay 3 din.
.
At itong 3 dumating, which is mga pantas o mago, hindi lang naggandog ng 3 regalo, KUNDI sinamba pa ang batang Jesus.
.
Yan ay katuparan lang mula sa propesiya o hula ng Old Testament, na may mga Hari dadating/dadalaw , at maghahandog ng regalo, at sya'y sasambahin.
.
PSALMS 72:10-11 (DRB)
"The Kings of Tharsis and the islands SHALL OFFER PRESENTS: the kings of the Arabians and of Saba SHALL BRING GIFTS: [11] And all kings of the earth SHALL ADORE HIM: all nations shall serve him."
.
ISAIAH 60:3 (NLT)
“All nations will come to your light. Mighty KINGS WILL COME TO SEE YOUR radiance.”
.
kanino natupad ang itong MGA hari na ito na pupunta at magbibigay ng regalo? Wala ng iba kundi sa MGA mago o pantas na sinasabi sa New Testament, ang bilang ng mga hari na ito ay 3 din since 3 ang binigay na regalo ng mga dumalaw.
.
Kaya ang 3 mago o pantas duon ay HINDI lang basta mago o pantas o wisemen, KUNDI mga HARI din ayon sa propesiya, na dumating nuong isinilang si Cristo. na nagbigay ng 3 regalo, at sinamba sya.
.
So pag sinabing 3 haring dumalaw sa pagsilang ng batang Jesus , ibig-sabihin ginagamit lang natin ang propesiya sa Old Testament na may mga Hari na darating na magbibigay regalo sa kanya, at sinamba sya. which is tugma sa nangyari sa New Testament nuong isinilang ang batang Jesus.
.
■ SAGOT#2: at hindi lang sa biblia, kundi meron din patunay ng early christian Manuscript. na naisulat ng mga sinaunang Christiano, na namuhay na malapit sa panahon ng mga apostol at kay Hesus, kaya mas alam nila ang kasaysayan sa panahon na malapit sa kanila, na ang tatlong Haring Mago ay nakilala sa pangalang Melchior, Gaspar, at Balthasar.
.
“ At that time in the reign of Augustus, on 1st January the Magi brought him gifts and worshipped him. The names of the Magi were Bithisarea, Melichior and Gathaspa.” ( Excepta Latina Barbari )
.
Si Melchior ay ang Hari ng Persia na naghandog ng Ginto sa kadahilanang ang bagong silang na Mesias ang magiging Dakilang Hari ng lahat.
.
Samantalang si Gaspar, ang Hari ng India ay nag alay ng KAMANYANG dahil ang bagong silang na Mesias ang magiging Dakilang Saserdote o Pari ng lahat.
.
At ang Hari ng Arabia, si Balthasar ay naghandog ng MIRA, sapagkat ang bagong silang na Mesias ay magbabata ng hirap para sa atin, ang ating magiging Dakilang Tagapagligtas.
.
Kaya tugma ang tinutukoy dito sa propesiya (Psalms 72:10-11) at (Isaiah 60:3) na ang 3 HARI na iyon ay ang 3 MAGO. (o sa sa kabaliktaran, 3 Hari din pala ang dumalaw kay Jesus.)

Biyernes, Pebrero 16, 2018

PAGTAWAG NG 'FATHER' SA MGA PARI


PAGTAWAG NG 'FATHER' SA MGA PARI 
BY: BRO. ADONIS V. TUNGCAB
.
Ito ang isa sa madaming objection,tuligsa ng mga iba't ibang sekta protestante, na masama at bawal daw tawaging father,padre,Fr. ang mga pari, ipapakita nila ang isang talata sa biblia (Mateo 23:9) para patunayan ang kanilang tuligsa...
.
Mateo 23:9 (Salita ng Diyos) "Huwag ninyong tawaging ama ang sinuman dito sa lupa sapagkat iisa ang inyong Ama na nasa langit."
.
Matthew 23:9 (New International Version) "And do not call anyone on earth 'father,' for you have one Father, and he is in heaven."
.
Ang unawa ng mga iba't ibang sekta dito ay nalabag daw natin ito dahil tinatawag nga naman nating Father/Padre ang mga pari, at itong mga pari naman ay nagpapatawag naman sa atin ng "Father.".
.
May iba ding Anti-Catholicong protestante na kakaiba ang akusasyon, sila ang INC™ ang tuligsa nila ay ang ang mga Pari at Pope daw ay "Ama ng Kaluluwa", dahil lamang sa ginagamit nilang referencia mula sa aklat katoliko, at ikokonecta nila sa isang talata (Ezekial 18:4) sa biblia, kaya nagmukhang ipinantay tuloy ng Pope ang sarili sa Dios.
.
ating iisa-isahin sagutin ang kanilang akusasyon at tanong...
.
❶ LABAG DAW SA BIBLIA SA (MATEO 23:9)?
❷ KATUMBAS DAW ITO SA PAGIGING 'AMA NG KALULUWA' NG DIOS? SA (EZEKIEL 18:4)?
❸ BAKIT NGA BA TINATAWAG NA 'FATHER'?
.
.
■ (1) LABAG DAW SA BIBLIA SA (MATEO 23:9)?
.
► SAGOT (#1): Ang problema sa mga iba't ibang sekta na ito eh literal nila inuunawa ang verso sa biblia, at gagamiting bilang akusasyon laban sa mga Catholico.
.
kung ganun lang din naman eh wag na silang tumawag ng Ama/Papa/ sa kanilang mga tatay.
.
dahil sabi nga kasi ng verse "huwag ninyong tawaging ama ang SINOMANG TAO SA LUPA..." eh yung tatay nila ng mga protestanteng ito, tao yun, nasa sa lupa din, so sila pala ang naunang lumabag sa talatang (Matteo 23:9) sa biblia, kung literal na interpretasyon ang kanilang pinaiiral.
.
► SAGOT (#2): chop-chop din ang pinagkunan nila ng talata sa biblia, dapat binasa din nila ang mga katabing verse [8] at [10]
.
ito completohin natin, isama natin ang mga katabing verses na katabi lang ng ginagamit nilang talata laban sa atin...
.
Matthew 23:8-10 (Good News Bible) “YOU MUST NOT BE CALLED 'TEACHER,' because you are all equal and have only one Teacher. [9] And you must not call anyone here on earth 'Father,' because you have only the one Father in heaven. [10] “YOU MUST NOT BE CALLED 'TEACHER,' because you are all equal and have only one Teacher.
.
Mateo 23:8-10 (Salita ng Diyos) “HUWAG KAYONG PATAWAG SA MGA TAO NA GURO sapagkat iisa ang inyong pinuno, si Cristo, at kayong lahat ay magkakapatid. [9] Huwag ninyong tawaging ama ang sinuman dito sa lupa sapagkat iisa ang inyong Ama na nasa langit. [10] HUWAG KAYONG PATAWAG NA MGA PINUNO sapagkat iisa ang inyong pinuno, si Cristo.”
.
see? alam naman nating may mga tao tayong tinatawang na guro (TEACHER) sa skwelahan,
.
at may tinatawag din naman tayong mga pinuno (LEADER) sa isang grupo, hukbo, pamayanan o gobyerno.
.
kaya lalabas na sumusuway din pala itong mga Anti-Catholicong protestante sa utos ni Cristo kung isasama nila ang mga katabing talata at LITERAL din nilang uunawain ito.
.
ang mga katabing talata ay iniiwasan nila, siempre, kukunin lang nila ang contexto na ibabato nila, pero ang katabing contexto na tatama din sa kanila ay iniiwasan nila.
.
This proves, anti-catholic protestants are guilty and committed much of this violation on the verses [8] & [10] for using those word, which also contradicts them in a real life. Thus, by reading (Matthew 23.9) on a literal sense and without reading its surrounding (neighboring) passages is absolutely wrong and can be called, cherry picking of context.
.
► SAGOT (#3): kung sinabi ni Cristo na bawal tagawaging AMA sinong mang tao dito sa lupa, (Mateo 23:9) eh may dahilan yan kung bakit nya ito sinabi.
.
para malaman, ituloy lang ang pagbasa hanggang sa ika verse [12] - [13] malalaman na ang mga Pareseo at Scriba nuon ang pinatatamaan ni Hesus at kung bakit sila pinatatamaan sa kanyang pahayag sa verse[8]-[10]
,
Matthew 23:12-13 (New Jerusalem Bible)
[12] “ANYONE WHO RAISES HIMSELF UP WILL BE HUMBLED, and anyone who humbles himself will be raised up.
[13] 'Alas for you, scribes and PHARISEES, YOU HYPOCRITES! You shut up the kingdom of Heaven in people's faces, neither going in yourselves nor allowing others to go who want to.
.
Mateo 23:12-13 (Salita ng Diyos)
“Ang sinumang magtataas ng kaniyang sarili ay ibababa at ang sinumang magpapakumbaba sa kaniyang sarili ay itataas. [13] Ngunit sa aba ninyo, mga guro ng kautusan at mga Fariseo, mga mapagpaimbabaw! Ito ay sapagkat isinasara ninyo ang paghahari ng langit sa harap ng mga tao. Hindi kayo pumapasok at ang mga pumapasok ay inyong hinahadlangan.”
.
malinaw, pinapatungkulan ni Hesus ("call no mans father") ang mga HAMBOG at NAGMAMATAAS NA pareseo at scriba nuon
.
tinatawag silang AMA ng mga tao, pero nag mamataas naman sa kanilang tungkulin, sila ay nag yayabang at hambog at yan ang kinocondina ni Cristo Hesus ang pagigigng mapang-ibabaw o mapagmataas na HINDI karapat dapat sa kanila bilang AMA at GURO sa lipunan ng mga Judio nuon.
.
yan ang buong storya ng (Matthew 23), dapat binabasa ang buong storya, kasi kung chop-chop at literal pang inuunawa eh maliligaw lang sila ng interpretasyon sa biblia. at lalabas pati na contra-contra na din ang biblia dahil lang sa ipinagbabawal ni Hesus, tapos ang mga disipolos nya din pala nya ang lalabag, kagaya ng ipapaliwanag sa (SAGOT#3) hanggang #7, basahin natin...
.
► SAGOT (#3): Si apostol San Juan sinulatan nya ang mga mangangaral na kapatid sa Ephesus, tinawag nya sila bilang "FATHERS" o sa tagalog, "MGA AMA"
.
1 JOHN 2:13 (New American Bible) “I am writing to you, FATHERS, because you know him who is from the beginning. ......”
.
1 JUAN 2:13 (Magandang Balita BIblia) "Sumusulat ako sa inyo, MGA AMA, sapagkat nakikilala ninyo siya na sa simula pa'y siya na....."
.
Napakalinaw, nilabag ba ni apostol San Juan ang sinabi ni Hesus sa (Mateo 23:9)? siempre hindi po, dahil alam nya na ang mga mangangaral sa Ephesus ay hindi mapag taas o hindi hambog hindi tulad ng mga Phariseo na kausap ni Hesus sa (Mateo 23:1-14)
.
► SAGOT (#4) Heto pa, mismo si Mikas direktang tinawag nyang ama ang isang pari. ikinapipt nya ang salitang "ama" sa isang pari levitico.
.
Judges 18:19 (New Jerusalem Bible) 'Be quiet,' they replied. 'Put your hand over your mouth and come with us, and become OUR FATHER AND PRIEST. Are you better off as domestic priest to one man, or as priest to a tribe and clan in Israel?'
.
napakaganda ng sinabi ni Mikas, hindi lang basta kung sino lang ang tinawag nyang ama dito, kundi may tungkulin ang tinawagan nyang "ama" sa taong ito, at yun ay ang pari levitico. Tulad din ng mga Catholico tinawag na ama/father ang mga pari.
.
► SAGOT (#5) Kahit si apostol San Marcos, eh tinawag nya din si David bilang aming Ama, gayong napakatagal ng patay si David bago pa ipinanganak si San Marcos.
.
Mark 11:10 (New Jerusalem Bible) Blessed is the coming kingdom of DAVID OUR FATHER! Hosanna in the highest heavens!'
.
► SAGOT (#6) Si Elias na isang propeta ay tumawag na "ama" kay Eliseo na isa ding propeta:
.
2 Hari 2:12 (Magandang Balita Biblia) "Kitang-kita ito ni Eliseo, kaya't napasigaw siya: “AMA KO! AMA KO! Magiting na tagapagtanggol ng Israel!” At nawala na sa paningin niya si Elias."
.
2 Kings 2:12 (New American Bible) "and Elisha saw it happen. He cried out, “MY FATHER! MY FATHER! Israel’s chariot and steeds!” Then he saw him no longer. He gripped his own garment, tore it into two pieces,"
si Eliseo din na ito ay tinawag ding ama ng hari ng Israel.
.
2 Hari 6:21 (Ang Dating Biblia)" At SINABI NG HARI sa Israel KAY ELISEO, nang makita niya sila, AMA KO, sasaktan ko ba sila? sasaktan ko ba sila? "
.
2 Kings 6:21 (Douay-Rheims Bible) "And the KING OF ISRAEL SAID TO ELISEUS, when he saw them: MY FATHER, shall I kill them?"
.
► SAGOT (#7) at panghuli, si San Steban ang batang disiplulo ni Hesus at ng mga apostol, ay tinawag nya ang mga Judiong Pari bilang mga kapatid at mga Ama.
.
Acts 7:1-2 (New American Bible)
[1] Then the HIGH PRIEST asked, "Is this so?"
[2]“And he replied, "MY BROTHERS AND FATHERS, listen. The God of glory appeared to our father Abraham while he was in Mesopotamia, before he had settled in Haran,”
.
See? Pinahayag nya ito sa mga matataas Judiong Pari bilang Ama kasi nga sila ay Ama sa pananamapalataya ng mga Judio. Tinawag nya din nya sila bilang mga kapatid. Eh hindi ba’t tulad lang din yan sa mga Pari na hindi lang sila mga ama sa pananamapalataya kundi sila din ay ating mga kapatid sa pananampalataya?
.
► CONCLUSION: Kaya, lahat ng iyan, ay tulad lang din ng mga pari, walang masamang tawaging (Ama o Father o Padre), gaya ng pag tawag ni apostol San Juan na mga Ama sa (1 JOHN 2:13) at pati ni apostol San Pablo sa (ACTS 7:2), ni San Marcos sa (Mark 11:10) at ni San Steban sa (ACTS 7:1-2) , silang lahat ay tumawag din na AMA sa mga tao dito sa lupa na hindi naman nila kadugo, pinaparating lang nito na ang tinatawagan nila ay mga Ama ng pananamapalataya, ganyan din sa mga Catholico na tumatawag na Father sa mga Pari ay pinaparating lang nito na sila ay Ama ng pananampalataya.
.
.
.
■ (2). KATUMBAS DAW ITO SA PAGIGIGNG 'AMA NG KALULUWA' NG DIOS? SA (EZEKIEL 18:4)?
.
Itong argumentong ito ay exclusivo lamang na issue ng mga INC sa mga Pari Catholico, dahil sila ang nagpasimuno ng akusasyong ito, "AMA NG KALULUWA" sa mga Pari ay nagpapaka Dios daw.
.
eto basahin muna natin ang atake at paninira ng mga INC™ na ginamitan pa nila ng referencia mula sa Catholic Book, tapos idudugtung pa sa biblical verse (Ezekiel 18:4) para palabasing tama ang kanilang akusasyon tungkol sa "Ama ng Kaluluwa" issue.
.
● INC OBJECTION : [ Ang Papa at paring Katoliko ay nakikipantay sa Amang Dios na nasa langit, sa papaanong paraan sila nakikpantay?
.
Bilang patunay, isang aklat Katoliko na sulat ng isang pari, dito tahasang inaming ang Papa nila ay tinatawag na `AMA NG KALULUWA`
.
"At ang Santo Papa(Ama) ay ang pinakamataas na AMA NG ATING KALULUWA dito sa lupa, dahil sa siya ang kahalili nang ating Panginoon. 'At dahil sa ang mga sacerdote ang nagbibigay sa atin ng buhay ng ating kaluluwa, sa pamamagitan ng pangangasiwa sa mga sacramento, sila man ay tinatawag na 'Ama ng kaluluwa'." (Mula sa aklat Katoliko, "Ang Iglesia ni Kristo at Iba't ibang Sektang Protestante", page 26)
.
malinaw ang pahayag sa referencia na galing sa aklat Katoliko, dito tahasang tinawag ang Papa ng Iglesia Katolika bilang `AMA NG KALULUWA` at samantalang sa biblia, tanging Dios Ama lamang ang 'Ama ng Kaluluwa.' ng lahat.
.
Ezekiel 18:4 (Ang Dating Biblia-1905)
"Narito, lahat ng kaluluwa ay akin; kung paano ang kaluluwa ng ama, gayon din ang kaluluwa ng anak ay akin: ang kaluluwa na nagkakasala ay mamamatay."
.
ayon sa talata, ang Ama, sakanya ang lahat ng bagay, kasama ang kaluluwa ng ating mga ninuno at ng mga binhi(pinaka anak-anak nito), dahil sya pinagmulan ng lahat ng bagay pati na ang mga kaluluwa, kaya ang Dios ang "Ama ng kaluluwa", wala ng iba.
.
eh anong ginawa ng Papa nyo? inangkin nya na sya ang Ama ng kaluluwa, na ayon sa biblia ay tanging Dios lamang ang 'Ama ng Kaluluwa.' ng lahat, kaya lumalabas na ang Papa ay nakikipantay sa Dios. Yan ang pagiging isang batayan ng pagiging bulaang propeta ]
.
► SAGOT (#1) Sadyang mali lang talaga ang interpretasyon ng mga Iglesia ni Manalo dito sa talata, eh malinaw naman ang referenciang kinuha nila, binaggit ay ang "AMA NG ATING KALULUWA DITO SA LUPA" hindi po sinasabing, "AMA NG ATING KALULUWA DUON SA LANGIT"
.
kuuuuung ang nakasulat dyan ay pinakamataas na ama ng ating kaluluwa duon sa langit, tama at pasok ang akusasyon ng mga Iglesia ni Manalo.
.
pero hindi eh, malinaw ang nakasulat "dito sa lupa" at HINDI sa "langit"
.
► SAGOT (#2) Ang ginamit at pinag pipiplitang referencia na sinasabing AMA NG KALULUWA ang Pope, ay originally nakasulat sa wikang English? (The Church of Christ and various Protestant sects) na kung saan SPIRITUAL FATHER ang nakasulat. at hindi FATHER OF SOULS.
.
"The holy Pope is the most spiritual Father here on earth, for he is vicar of our Lord, and since priests brings spiritual things in our soul through the administration of sacraments, they too call as spiritual fathers "
.
kaya walang kinalaman yan sa biblical verse na (Ezekiel 18:4)
.
simpleng pagtagalog sa isang refernciang mula sa English ay mali-mali pah.
.
dagdag lang ang salitang "kaluluwa" dahil tinagalog ng mga ministro ang contexto sa referencia para makapanloko ng mga inocenteng Catholico na mapapaanib lang nila.
.
ni minsan hindi namin tinatawag o ni view man na ang mga Pari o ang Pope na Ama ng Kaluluwa, kundi madalang lamang maririnig na tinatawag sa kanila ay "Spiritual Father" o "Spiritual na Ama sa pananamapalataya"
.
bakit kaya nila pinag pipilitan ang FATHER OF THE SOULS o AMA NG KALULUWA eh gayong ang buong simbahang Catholica ay "SPIRITUAL FATHER" ang view namin sa Pope at Pari ?
.
At bakit din kaya HINDI gumamit ang mga ministro ng Iglesia ni Manalo ng english Catholic books na may naka sulat na "FATHER OF THE SOULS" ?
.
kasi mabubuking sila na ang wala talagang Father of Souls na ikinakapit sa mga pari at Pope kundi puros "Spiritual Father" lamang.
.
Therefore, hindi valid na gamitin nila ang (Ezekiel 18:4) gayong hindi naman talaga Father of Souls ang tawag sa mga pari at Pope.
.
sadyang wala sa hulog ang atake ng mga Igelsia ni Manalo. nagagawa nilang paglaru-laruin ang mga wordings para umayon sa kanilang akusasyon.
.
► SAGOT (#3) Kung susuriin natin ang talatang wala sa hulog na pag gamit ng talata, completohin natin ang contexto ng talata.
.
Ezekiel 18:3-4 (NASB)
[3] "As I live," declares the Lord GOD, "you are surely not going to use this proverb in Israel anymore." [4] "Behold, all SOULS are Mine; the soul of the FATHER as well as the soul of the son is Mine. The soul who sins will die.
.
- walang binaggit na "Father of Souls" dito.
- ang nag sasalita sa talata ang mismong ang DIOS, NA SINASABING lahat ng buhay (kasama ang kaluluwa) ay sa kanya,
.- samakatuwid, HINDi yan tumutukoy sa pag tawag bilang "Spiritual Father" na syang tunay na itinatawag sa Pope at sa mga Pari 'Spiritual Father' at hindi "Father of Soul" / Ama ng Kaluluwa,
.
► SAGOT (#4) Pero bakit nga ba tinatawag na Spiritual Father ang Pari at Pope?
.
ang pagiging spiritual Father sa biblia ay walang mali, kahit mga apostol at iba pang karakter sa biblia ay maging sila ay naging at tinawag na Ama, saang ama? Sa spiritual na bagay, pananampalataya, pagtuturo at evangelio . Kaya sila ay spiritual Father.
.
Ang mga Pari Catholico ay ganun din. Sila ay spiritual Father. sila ay ama pag dating sa mga spiritual matters tulad ng pangangaral, pananampalataya at evengelio.
.
Gaya ng nakasaad sa ibang salin ng biblia, na si apostol San Pablo inari nya sa kanyang sarili bilang Spiritual Father.
.
Philemon 1:10 (Good News Bible)
“So I make a request to you on behalf of Onesimus, who is my own son in Christ; for while in prison I HAVE BECOME HIS SPIRITUAL FATHER.”
.
Heto pa...
.
1 Peter 2:5 (New Jerusalem Bible)
"so that you, too, may be living stones MAKING A SPIRITUAL HOUSE AS A HOLY PRIESTHOOD to offer the spiritual sacrifices made acceptable to God through Jesus Christ."
.
kung ang spiritual house ay tumutukoy sa templo/bahay sambahan o "simbahan", eh ano ang tawag sa holy priesthood na nasa loob ng spiritual house? logically, "Spiritual Father" po..
.
kaya nga ayon kay apostol San Pablo na ang diwa o "spirito" ay ikinapit din sa pananampalataya ng isang tao, basahin natin...
2 Corinthians 4:13 (New International Version)
"It is written: "I believed; therefore I have spoken." Since we have that same SPIRIT OF FAITH, we also believe and therefore speak,"
.
2 Corinthians 4:13 (King James Bible) “We having the same SPIRIT OF FAITH, according as it is written, I believed, and therefore have I spoken; we also believe, and therefore speak;”
.
Malinaw binaggit “Spirito ng pananampalataya”, DAHIL nga spirito ay bahagi ng pananampalataya, o diwang spiritual na patungkol sa ating paniniwala.
.
kaya kung ang Pari man ay tinawag na "Spiritual Father", ibigsabihin lang nito sya ay "Ama sa pananamapalataya"
heto pah.
.
1 Corinthians 12:9 (King James Bible) “To another FAITH BY THE SAME SPIRIT; to another the gifts of healing BY THE SAME SPIRIT;”
.
dito, pareho lang ang pananampalataya sa spirito.
.
so kung ang Pari na tinatawag na Father(Ama), ay nagtututuro ng bagay tungkol sa pananampalataya, meaning, nagtuturo sya ng bagay spiritual. Kaya it is the same of calling the priests as “spiritual father”, ang Pari na iyon ay “spititual Father”
.
.
.
■ (3). BAKIT NGA BA TINATAWAG NA 'FATHER'?
.
► SAGOT (#1) kung bakit tinatawag ang Pari bilang (Ama o Father o Padre), dahil sila ay humuhubog at nagpupuno at nangangaral patungkol sa spiritual na pananamapalataya sa atin, at dahil dito, nararapat lamang sila tawaging Ama.
.
Gaya ng mga halimbawa, Ama ng panitikan, Ama ng sining, Ama ng skultura, ang mga ito ay ikinakabit sa ilang personalidad.
.
walang pinagkaiba yan sa biblia, Ang pagiging Ama ay maari ding tumukoy sa pagkakaroon ng espesyal na relasyon, gaya ni Job sa mga mahihirap:
(Job 29:16 - Magandang Balita Biblia). "NAGSILBI AKONG AMA ng mga mahihirap,kahit di ko kilala ay aking nililingap."
.
(Job 29:16 - Douay-Rheims Bible) "I WAS FATHER OF THE POOR: and the cause which I knew not, I searched out most diligently."
.
Ngayon, bakit naging ama si Job sa mga mahihirap? yan ay dahil may espesyal sya na RELASYON , naging malapit sa mga dukha o kapos palad. kaya sya ay naging Ama sa mga mahihirap.
.
Tulad ng mga Pari Catholico ay may espesyal na relasyon sa atin, at yun ay mangaral tungkol sa pananamapalataya, kaya sila ay naging ama sa pangangaral nila sa mananampalatayang Catholico.
.
Tulad din sa biblical na karakter na si Abraham, derekta tinawag syang "Ama" kakabit(kadikit) lang ng kanyang pangalan. ito ay ilang ulit tinawag sa biblia
.
Luke 1:73 (New International Version) “the oath he swore to our FATHER ABRAHAM:”
.
Luke 16:30 (New International Version) 'No, FATHER ABRAHAM,' he said, 'but if someone from the dead goes to them, they will repent.'
.
John 8:39 (NIV) ABRAHAM IS OUR FATHER, they answered. "If you were Abraham's children," said Jesus, "then you would do the things Abraham did.
.
Acts 7:2 (NIV) To this he replied: "Brothers and fathers, listen to me! The God of glory appeared to our FATHER ABRAHAM while he was still in Mesopotamia, before he lived in Haran.
.
Romans 4:18 (NIV) “Against all hope, ABRAHAM IN HOPE BELIEVED AND SO BECAME THE FATHER OF MANY NATIONS, just as it had been said to him, "So shall your offspring be."
.
Ngayon, bakit sya tinawag na Ama?
.
Kung mababasa natin ang (Genesis 17:5) sya ay ginawa ng Dios bilang “ama ng lahat ng nasyon”,
.
pero may purpose o pinaka dahilan yan kung bakit sya ginawang Ama ng lahat ng nasyon ng DIos.
.
Hebrews 11:11 (NIV) "BY FAITH ABRAHAM, even though he was past age--and Sarah herself was barren--WAS ENABLED TO BECOME A FATHER BECAUSE HE CONSIDERED HIM FAITHFUL who had made the promise."
.
Malinaw, dahil sa pananampalataya sya ay naging Ama ng mga Israelita nuon.
.
Kaya ganun din po ang mga Pari, na humuhubog at nagpupuno at nangangaral patungkol sa spiritual na pananampalataya ay nararapat lamang din tawaging "father"
.
At dahil dito, ay HINDI masama at WALANG paglabag sa biblia ang pagtawag na (Ama o Father o Padre), sa ating mga Pari.
.
Kaya, ang mga Pari ngayon ay tulad lang ni Abraham ay walang masama tawaging Ama, o ikabit ang salitang (Ama o Father o Padre) sa kanilang mga pangalan.

Martes, Pebrero 13, 2018

Call No Man Father: Understanding Matthew 23:9

Call No Man Father: Understanding Matthew 23:9


Why do Catholics call priests father, when Jesus says call no man your father on earth (Mt. 23:9)?
 

godfather51.jpg
In Matthew 23:9, Jesus emphasizes the primary role of Our Heavenly Father. He created us in His image and likeness (cf. Gen. 1:26-28). He made us His children through Baptism in the death and Resurrection of His Son (cf. Rom. 5:12-21; 6:3-4; 8:12-17). Because God created us in His image and likeness, we share in the attributes of God. Insofar as men share in the attributes of the Father, they participate in the one fatherhood of God. 

Discussion
In Matthew 23:9 Jesus says, "And call no man your father on earth, for you have one Father, who is in heaven." Many people interpret this to mean, "Do not call a priest "father," and do not call your dad "father." Some who hold this opinion go further and believe that calling a priest "father" violates Scripture because it seemingly involves the rejection of a direct command from Jesus. This is a common objection to the Catholic Church. But, if we believe the conclusion that it is wrong to call others "father," then what are we to make of the Scriptures that contradict this one? For example, in Mark 7:9-13, Jesus criticizes the Pharisees and scribes for not honoring their "fathers." Furthermore, calling the apostles and their successors "father" was common within the early Christian communities (cf. 1 Cor. 4:15; 1 Jn. 2:12; Acts 7:2; 22:1). As in the case of all scriptural interpretations, we must understand this passage in light of the rest of Scripture (cf. 2 Pet. 1:20; 3:16). This interpretative principle is called the analogy of faith (Catechism, no. 114). 

Honor thy Father
In Deuteronomy 5:16, God commands, "Honor your father and your mother, as the Lord your God commanded you; that your days may be prolonged, and that it may go well with you, in the land which the Lord your God gives you." God made this command after telling us to honor Him. With this in mind, it seems reasonable to conclude that God Himself considers others to be "fathers." Jesus upholds this commandment in Mark 7:9-13. In this passage, He berates the scribes and Pharisees who used traditions to rationalize not providing assistance to their fathers. Similarly, in Matthew 19:16-19, Jesus includes honoring one's human father as a prerequisite to attaining eternal life. A father is one who begets children. Biologically, to beget means to give the seed from which a child is conceived. A man begets and a woman conceives. In the act of begetting, the man shares in the attributes of God's fatherhood by participating in the creation of this new life. In turn, God is the author of life who actively creates a soul and infuses it into the child at the moment of conception. It is important to remember that a child does not choose its biological father. The father gives the child life. Just as God gives life to all men, and so deserves our honor and reverence, so a child owes its life to its father, and the father deserves honor from the child. There is a spiritual sense to fatherhood as well. In John 8, Jesus identifies spiritual fatherhood in terms of whom one honors. If we honor the father of lies, the devil is our father; if we honor God, He is our Father (vv. 44-49). Thus, Jesus calls the devil a father of some, and He calls God the Father of others. Those alive in Christ owe their new life to God. But those who are in bondage to sin owe their enslaved existence to Satan. In light of this passage, we can best understand what Jesus meant in Matthew 23:9. 

Text and context
Matthew 23:9 is part of a larger passage in which Jesus comments on the example of the scribes and Pharisees. St. Matthew devotes the entire chapter to this discourse. While reading the entire chapter is most helpful in understanding this passage, the first 12 verses provide adequate context to begin the discussion:
Then said Jesus to the crowds and to his disciples, "The scribes and the Pharisees sit on Moses' seat; so practice and observe whatever they tell you, but not what they do; for they preach, but do not practice. They bind heavy burdens, hard to bear, and lay them on men's shoulders; but they themselves will not move them with their finger. They do all their deeds to be seen by men; for they make their phylacteries broad and their fringes long, and they love the place of honor at feasts and the best seats in the synagogues, and salutations in the market places, and being called rabbi by men. But you are not to be called rabbi, for you have one teacher, and you are all brethren. And call no man your father on earth, for you have one Father, who is in heaven. Neither be called masters, for you have one master, the Christ. He who is greatest among you shall be your servant; whoever exalts himself will be humbled, and whoever humbles himself will be exalted. In the remainder of the chapter, Jesus expresses disgust with the many hypocrisies of the scribes and Pharisees. He ends by giving a lament over Jerusalem for killing the prophets and ignoring the Word of God. While there are many things that can be gleaned from this passage, we can see that Jesus does four things here: (1) He identifies two authorities; (2) He explains the proper response to authority in general; (3) He condemns acts of pride and selfishness committed by those in authority; and (4) in doing all these things, He is preparing the crowd for the New Covenant ratified in His blood. 

Who's who?
In verse 2, Jesus notes that "the scribes and the Pharisees sit on Moses' seat." By this, He recognizes that they have an obligation to teach the people as Moses taught the people. Because he received the Law from God and then gave it to the people, Moses was the mediator of the Sinai Covenant. The scribes and Pharisees cannot add to what Moses did, but only teach it. As teachers of this Law, they must be respected. This is the first authority identified, and it is rooted in the Sinai Covenant. "Now the man Moses was very meek, more than all men that were on the face of the earth" (Num. 12:3). And when Miriam and Aaron spoke in pride saying, "Has the Lord indeed spoken only through Moses? Has he not spoken through us also?" (Num. 13:2), God punished them (Num. 13:9-16). Unlike Moses, from whom they claim authority, the scribes and Pharisees used their positions for their own profit and glory. And so while Jesus tells the people to follow the teachings of the scribes and Pharisees, He warns them not to follow their prideful practices. As God punished Miriam and Aaron for their pride, so Jesus warns the scribes and Pharisees of punishment for theirs. One such act of pride was to be called "teacher," "father," and "master." As in other places of Scripture, Jesus emphasizes here that one who seeks to be a teacher, father, or master must serve the rest, and not seek their own glory or power. He does this by introducing a second authority, which would be rooted in the New Covenant ratified in His blood. In Matthew 23:9-10, Jesus identifies fatherhood with the Father in heaven, and authority with the authority He received from His Father. In a different way, He had already done this in Matthew 10:40. In that passage, Jesus commissioned His twelve apostles and sent them out in His name. Jesus told them, "He who receives you receives me, and he who receives me receives him who sent me." In this way, the apostles knew they acted not on their own authority, but on the authority of Jesus Christ, the Son of God. Furthermore, those who accepted them were accepting Christ and His Father in heaven (see also Mt. 18:5; Mk. 9:37; Lk. 9:48; Jn. 13:20; 12:48; Gal. 4:14). Thus, our "father" is the one whom we choose to honor. In Matthew 23:9, Jesus exhorts us to choose His Father and those who act in His name. 

Priests of the new covenant
At the Last Supper, Jesus gave His Church the gift of the ministerial priesthood. He gave His apostles the authority to act in His person with the authority given by the Father. Jesus had made this clear in Matthew 10:40 as noted above, and He reemphasized it in John 17 when, while praying to the Father, He said, "While I was with them, I kept them in thy name, which thou hast given me . . . As thou didst send me into the world, so I have sent them into the world" (vv. 12,18). This Sacrament of Holy Orders makes present the graces necessary for our spiritual rebirth and sustenance in Christ. For it is at the hands of priests that we are baptized, confirmed, and receive the precious body and blood of Our Lord. The title "father" does not confer upon priests the same status proper to Our Heavenly Father alone, nor does it diminish God's absolute and universal fatherhood. However, it is incorrect to interpret Matthew 23:9 in an exclusively literal sense. In 1 Corinthians 4:15, St. Paul, inspired by the Holy Spirit, says, "For though you have countless guides in Christ, you do not have many fathers. For I became your father in Christ Jesus through the gospel." St. Paul calls himself "father" because he recognizes his cooperation with God in begetting the spiritual life of the community entrusted to his care. There are several other passages, such as Acts 7:2; Acts 22:1; Corinthians 4:15; Galatians 4:19; 1 John 2:12; and Philemon 10, which show that the title "father" was applied to others besides God and biological fathers in the New Testament. 

Where do we go from here?
We cannot interpret Matthew 23:9 as prohibiting reference to dads or priests as "fathers" without contradicting other scriptural passages in which the word "father" is used. Such an interpretation would render the commandment "honor your father" meaningless and would diminish the authority of the apostles and their successors. Admittedly, it is easier for a Protestant to accept the title "father" for those who beget children biologically. To use the title for others would imply the recognition of Jesus' intention to establish a ministerial priesthood through the Sacrament of Holy Orders.
However, our lives of faith are conceived by the acts of those who sow the seeds of faith. The apostles and their successors were commissioned by Christ Himself. They bear His Word in our lives and are ministers of His grace through the sacraments of the Church, beginning with our spiritual rebirth in Baptism. By sharing in the high priesthood of Christ, bishops and priests share in the attributes of the Father. As there is no father but the one Father in heaven, and no teacher or master but Christ, we properly understand that these men, having been commissioned by Christ to act in His person, also represent the Father, whom the Son reveals (cf. Jn. 1:14-18). Insofar as they uniquely participate in the spiritual begetting of God's children, bishops and priests are our fathers. For they share in the mission of Christ who reveals the eternal Father. St. Ignatius of Antioch, who knew the apostles, expressed this well when he wrote: "Let everyone revere . . . the bishop as the image of the Father" (as quoted in Catechism, no. 1554).
When addressing this issue with those who do not agree, we do well to point out the various opposing Scriptures and ask them to explain the meanings. Remind them that God cannot contradict Himself, so the Scriptures, which are His Word, cannot be contradictory. After hearing their answers, charitably question any contradictions. Most importantly, find common ground through which you can further an understanding of fatherhood. This common ground will probably be at the level of biological fatherhood. For on this level, interpreting Matthew 23:9 in an exclusively literal sense would undermine the Fourth Commandment. Most will recognize that in no way does this title take away from the ultimate power and authority God has over human life: "Thou didst knit me together in my mother's womb" (Ps. 139:13). Rather, we recognize that all fatherhood comes from God, as St. Paul teaches in Ephesians 3:14-15: "For this reason I bow my knees before the Father, from whom every family in heaven and on earth is named. . . ."
In this context, we can explain the fatherhood of a priest. Rather than bearing the authority of man and providing an example of pride as the scribes and Pharisees, a priest bears the authority of God in the New Covenant sealed in the blood of Christ. With such a commission, the priest is obligated to live in service to others.
Thus, whether we are speaking of biological fathers or spiritual fathers, we understand men in both circumstances to be participating in the one fatherhood of God. This is a gift from God, and must be lived in a godly manner. Only in this way can they raise their children to be children of light.

Biblia, Tradisyon ug Autoridad sa Santa Iglesia

Biblia, Tradisyon ug Autoridad sa Santa Iglesia Panudlo sa Sta. Iglesya  - Ang Sta. Iglesya gihatagan ni Cristo sa bugtong katungod sa pa...